点评:三星840 EVO 250GB MSATA SSD

[章节标签= 1。介绍]

同样伟大的840 evo,现在在msata

几个月前,在2013年的三星全球SSD峰会上,三星公布了他们最新和最伟大的SSD,三星840 Evo。基于全新MEX控制器和三星最新的19NM TLC切换模式2.0 NAND,由于其具有卓越的性能,竞争性定价和验证三星可靠性,它很快成为市场上最成功的消费者SSD之一。

现在我必须在7月份发布Samsung 840 Evo后,我期待着840 Evo的MSATA形式版本,至少在 OEM 事物的一面。当我审查了250GB版本的三星840 EVO时,我注意到它具有非常小的PCB,关于MSATA SSD的大小,只有两个NAND包装。鉴于三星已经基于840 Pro生成MSATA PM840 SSD,逻辑是MSATA表单因子中的840 EVO基于EVO的SSD,特别是因为SATA版本的PCB已经大约是MSATA SSD的大小。

在840埃若和三星的初始推出后,前进五个月,现在正在推出三星840 EVO MSATA SSD。我期待三星引入120GB,240GB和500GB的MSATA 840 EVO,但我不期望的是一个1TB版本。而120GB,250GB和500GB 840 EVOS使用了四个NAND软件包或更少,750GB和1TB版本使用了8个包,这不会符合MSATA PCB。这意味着三星已经弄清楚了一种将1TB的数据装入四个小小的NAND包装。这非常令人印象深刻,它可能意味着在全尺寸的2.5“SATA PCB上的8个,这些高密度NAND包中的8个或甚至16的线路上的一些严重的能力。

三星840 EVO MSATA规格

制造商 三星 三星 三星 三星
模型 840 Evo. 840 Evo. 840 Evo. 840 Evo.
型号 MZ-MTE120BW MZ-MTE250BW MZ-MTE500BW MZ-MTE1T0BW
构成因素 msata. msata. msata. msata.
容量 120 GB 250 GB 500 GB 1000 GB(1TB)
控制器 三星MEX. 三星MEX. 三星MEX. 三星MEX.
NAND 19NM三星切换2.0 TLC 19NM三星切换2.0 TLC 19NM三星切换2.0 TLC 19NM三星切换2.0 TLC
顺序读取 540MB / s. 540MB / s. 540MB / s. 540MB / s.
顺序写入 520MB / s. 520MB / s. 520MB / s. 520MB / s.
4K随机阅读 95,000 IOPS. 97,000个IOPS. 97,000个IOPS. 97,000个IOPS.
4K随机写 37,000 IOPS. 71,000 IOPS. 88,000 IOPS. 88,000 IOPS.
界面 萨塔 3,6GB / s 萨塔 3,6GB / s 萨塔 3,6GB / s 萨塔 3,6GB / s
保修单 3年 3年 3年 3年

从规格中,它看起来像三星840 evo msata几乎与三星840 evo sata相同。 500GB / 1TB版本将以540MB / s的顺序读数的最高级别,以及520MB / s的顺序写入,其中4K读取/写入分别为97,000和88,000个IOPS。

我们今天的评论将集中在三星840 EVO 250GB MSATA SSD上。 Samsung 840 Evo 250GB MSATA额定额定读数,顺序读取和520MB / s顺序写入,与500GB和1TB型号上的最大顺序读/写性能相同,但它确实在4K写入中占据了一点性能,最多可达71,000个IOP。为了达到较慢的巨大的性能编号,易于易于19nm 128GB TLC NAND,三星正在实施我们覆盖的涡轮盎司技术 我们的评论 基于SATA的三星840 EVO。

让我们仔细看看!

[部分标签= 2。仔细看来

仔细看看Samsung 840 Evo 250GB MSATA

这是Samsung 840 EVO MSATA的包装。考虑到驱动器本身与盒子上的驱动器的尺寸完全相同,这是一个非常大的盒子。那么,谁关心?

三星840 evo msata只能以裸机形式出现,所以配件上的亮点。所有你都会得到一些文件。而已。

没有数据迁移套件,没有适配器,据我所知,也没有任何选项可以获得套件。 840 EVO MSATA将支持三星魔术师软件套件​​以及三星的数据迁移软件,因此如果您可以找到钻机的方法 MSATA适配器 如果绝对必要,您仍然可以执行数据迁移。但是,在那个时候,一个新的安装可能是一个更好的主意。如果只有OEM将与其系统一起启动运输恢复磁盘......另一个讨论另一个时间。

这是仔细看看Samsung 840 EVO MSATA 250GB。有一个大型信息贴纸,涵盖了本机的顶部,其中包含我们特定驱动器的所有重要零件编号,规格,序列号等,模型#是MZ-MTE250或部件号MZMTE250HMHP。

删除贴纸,我们可以看到它旨在覆盖船上的所有重要组件。我建议你不要这样做,因为它可能会使您的保修失效。在这里,我们可以看到Samsung 840 EVO MSATA采用单个控制器,DRAM缓存和两个NAND包使用。

翻转单位,有另一个贴纸在PCB上的开放区域顶部,可以容纳两个额外的NAND套餐,以获得SSD的最大四个NAND包。对于250GB的模型而言,这是不必要的,但1TB模型可能会填充其他区域。

放大控制器,我们可以看到三星仍在使用与SATA基于SAMSUNG 840 EVO的SATA的相同内部的三星MEX控制器。它是一个3芯臂的控制器,具有型号S4LN045X01-8030。它具有改进的信号处理技术和33%的核心时钟比MDX控制器更快,可以使用Samsung 840 Pro和Vanilla三星840推出。

与基于SATA的三星840 EVO一样,MSATA Edition也使用512MB LPDDR2(型号#K4P4G324EB-FGC2)缓存。 DRAM缓存通常存储映射表,少量用户数据等。虽然它并不完全知道究竟三星与他们的DRAM缓存做了什么。我们希望在大多数SSD上看到至少约1MB的存储空间缓存,因此Samsung在这里已经足够了。

当然,还有NAND,据我所知,它是我们在基于SATA的250GB三星的SATA上看到的250GB三星(Model#K90kgy8S7M-CCK0)完全相同的19nm切换模式2.0 TLC(3位/ k90kgy8s7m-cck0) 840 evo。它正在使用128GB NAND DIES,因此我们每个包装有八个死亡,两个包装占总256GB的NAND。拿出3GB的TurbowOrite缓存和3GB 过度配置,我们总共剩下250GB。

只是为了比较目的,我们在左边的250GB三星840 EVO MSATA和右边的250GB三星840 evo SATA。 SATA版背面还有一个NAND包,但除了布局和界面的轻微差异,两个驱动器上的组件是彼此的碳拷贝。

[章节标签= 3。测试设置/驱动器信息]

哈斯韦尔测试替补席

截至2013年10月5日,我们已经将储存测试系统升级到Z87 /哈尔韦尔测试平台。除此之外,所有用于比较的SSD都已更新到2013年10月的最新固件。在该日期之前的存储审查的绩效测试不应与我们的最新评论进行比较。

系统 Cyber​​ PowerPC游戏玩家Xtreme 4200
中央处理器 英特尔酷睿i7 4770K
母板 华硕z87-a
记忆 金士顿Hyperx Genesis 16GB DDR3 2133MHz
图形 英特尔HD4600图形
贮存 OCZ.顶点4 256GB
电源 海盗 HX650
案件 HSPC.高速科技站
光驱 华硕OEM DVD驱动器
操作系统 视窗 8. 64位 & CentOS 6.4

特别感谢 Cyber​​ PowerPC金士顿, OCZ.技术HSPC. 赞助我们的测试台!

 

MyDigitalsdsd 2.5“SATA到MSATA适配器(MDMS-MSATA-ADPT)

由于我们的测试系统没有本地支持MSATA,我们将使用一个 MyDigitalssd 2.5“SATA到MSATA适配器,可以在亚马逊拿起〜15美元。适配器简单地将全尺寸SATA连接器转换为MSATA连接器,因此性能下没有任何劣化。

本机的唯一问题是从SATA连接器直接转换3.3V电源,而是使用Axelite Ax1008线性电压调节器将5V输出从SATA连接器转换为3.3V。漂亮的事情是,它允许SATA到Molex适配器与适配器一起使用,因为Molex连接器没有3.3V引脚,但此问题是线性电压调节器充当电阻,这引入了电路的抵抗力为了降低电压。由于这种阻力,需要更多的能量来驱动电路,因此我们将无法准确测量功耗。虽然这是较高动力设备中的可忽略量的功率,但这是在MSATA驱动器上拍摄的测量值的巨大问题,只能在空闲时绘制0.03W(30mW)。

我们已经研究了许多不同的MSATA适配器,但我们尚未发现任何不包括5V到3.3V调节器的适配器。如果任何携带本文的供应商正在积极生产不使用电压调节器的适配器,我们希望与您联系。

 

驱动信息

三星840 EVO 250GB MSATA

今天的审查将在三星840 evo 250GB MSATA上运行固件EXT41B6Q。三星SSD始终利用每种现代功能,我们的三星840 EVO MSATA没有什么不同。其中,它支持s.m.a.r.t.报告,NCQ(本机命令队列), 修剪,和devsleep。

 

加密功能

与最现代的SSD市场一样,Samsung 840 EVO MSATA支持标准BIOS激活的AES-256位加密,它们称之为“0”。这是每个三星SSD在市场上提供的。

但是,正如最近为Samsung 840 Evo SATA驱动器的固件更新引入,Samsung 840 EVO MSATA现在也将支持TCG Opal 2.0和IEEE-1667加密标准。这使得Samsung 840 Evo系列驱动器与基于TCG Opal 2.0的加密管理解决方案兼容,以及基于硬件的Microsoft Edrive。

我仍在在这里努力测试EDRIVE功能,因为我还没有能够刚刚工作。获取工作似乎需要Edrive兼容硬件以及Windows 8专业/企业或服务器2012的组合,我将会调查。一旦我成功完成工作,我一定会报告更多信息。目前,如果您对EDRIVE感兴趣,请务必查看Microsoft的信息页面 这里.

[章节标签= 4。 ATTO磁盘基准/ AS SSD / Crystal Disk Mark]

三星840 EVO 250GB MSATA性能

ATTO磁盘基准测试v2.46

ATTO磁盘基准测试是该行业最古老,最流行的基准测试,用于测试磁盘读/写速度。该基准测试允许使用预定义的块大小进行读写测试,并为我们提供具有不同大小文件的读/写速度的好主意。大多数SSD制造商这些天更愿意使用此基准在使用可压缩数据时广告SSDS,这往往会产生更好的性能。

作为SSD基准

由于SSD是一个非常常用的基准测试,用于测量许多类别中的SSD性能。在这里,使用QD1的不可压缩数据运行测试。它还基于驱动器的读写性能输出测试结束时的最终得分。

水晶磁盘3.0.1 x64

水晶磁盘标记是另一个流行的基准,允许我们测量连续读/写速度以及随机读/写速度。使用此基准测试,可以使用随机填充(不可压缩数据)和0填充(可压缩数据)来运行测试。现实地,在典型的计算机使用情况下,被传输的数据将由不可压缩和可压缩数据的混合组成。

绩效分析

我会说我们开始一个非常好的开始。顺序读/写性能分别为522 / 531MB / s,分别为4K性能,能够击中30MB / s读数和115MB / s写入。几乎是我期待的事情,因为表现应该接近相同 三星840 evo 250GB SATA 我不久前审查了。

[章节标签= 5。 PC标记7 / PC标记8]

三星840 EVO 250GB MSATA性能

个人电脑 Mark 7.

个人电脑 Mark 7.存储测试在许多不同的真实世界环境下评估SSD,例如游戏,多媒体编辑等。这密切代表了SSD在现实世界中的表现。

个人电脑 标记8.

个人电脑 标记8.存储测试类似于PC Mark 7中的存储测试.PC标记8存储测试在许多真实世界应用程序下评估SSD,如游戏,视频编辑,照片编辑等,并且在SSD行业中都很好地进行了良好的。

绩效分析

不能说我没想到这一个。 SuperB读取性能和快速,突发写性能的组合将三星840 evo 250GB MSATA放在图表的顶部。由于它们携带相同的硬件,因此MSATA SAMSUNG 840 EVO 250GB之间的分数位于SATA三星840 EVO 250GB的点之间。

[章节标签= 6。 FIO - FOB测试]

三星840 EVO 250GB MSATA性能

FIO(灵活的I / O测试仪)

FIO代表灵活的I / O测试仪,基本上它的名称是什么 - 一个灵活的I / O测试仪/ I / O工作负载发生器。虽然我们之前使用过的所有基准测试工具都很棒,但易于使用的基准测试工具提供了良好的SSD性能快照,它们确实缺乏大量的多功能性,尤其是对于自定义队列深度等更复杂和更深入的操作,块尺寸,测试运行时间等。虽然所遵循的测试可能与典型的消费者使用可能没有涉及典型的消费者使用情况,但当他们被推到限制时,他们确实有助于让我们更深入地了解每个产品的优势和劣势。

FIO - FOB(清新开箱)测试

当SSD是全新的和 F重申 O犹他州 B牛,他们通常能够在他们的广告速度上执行或优于他们的广告速度,但与传统的硬盘不同,SSD上的性能随着时间的推移而开始降低,因为它们越来越多地使用。这是因为虽然SSD是新的,但SSD上的所有位都为空,因此它们可以立即使用数据进行编程。但是,一旦数据被编程,即使它在文件系统中删除,除非某种类型,否则实际数据仍将在NAND本身上保持编程 垃圾收集 例程进入擦除数据。不幸的是,为了将新数据写入“脏”NAND,NAND需要先通过擦除循环来擦除旧数据,在程序周期可能遇到编程新数据之前,您可能想象需要更多时间比一个简单的程序周期。由于这才会在将新数据写入SSD时,通常会看到读取的读取和更多性能下降的性能下降。

对于我们的FOB测试,我们在SSD上运行安全的擦除,然后运行每个测试SANS任何预处理。这将为我们提供最高级别的性能,在SSD进入使用的状态后,SSD可能永远不会再见到。

我们的测试将包括4K读取测试,4K写入测试和4K 70/30读/写混合测试,队列深度为1,2,4,8,16,32,64,128,256。我们还包括4K 70/30读/写混合测试的原因只是因为大多数真实的世界工作负载总是落在0%之间的某个地方,写入和100%写作而不是一个或另一个。由于客户端使用量更加重视,我们将使用70/30读/写混合。

对于一般客户使用,性能将落在1-4的队列深度之间的某个位置,而服务器和其他企业应用程序将很容易地看到32或更大的队列深度。

绩效分析

新鲜开箱即用开箱,三星840 evo严重掌握随机读取的性能,这几乎是我们在这里看到的东西。随机4K读取性能在较高的队列深度上有能力为98,000 IOPS,随机4K写入能够高达约71,000个IOP。由于三星率为97,000和71,000 4K随机读写IOPS的840 EVO,因此它看起来很好。让我们继续前进。

[章节标签= 7。 FIO - 稳态测试]

三星840 EVO 250GB性能

FIO - 稳态测试

经过长时间使用SSD后,它们通常会达到“稳态”。 FOB状态是SSD性能的“最佳案例场景”,而“稳态”将成为您最糟糕的。在这里,我们运行了我们刚刚在FOB状态下完成的完全相同的基准组;除此之外,我们将通过填充100%的驱动器的LBA来预处理驱动器,其中有两个连续的128K数据的顺序传递,用两个完整的随机4k数据传递六个小时,然后进行实际测试。

绩效分析

由于稳态推动了控制器和NAND的限制,因此很容易看到NAND中固有的缺点。三星的128GB TLC非常非常高度优化,甚至处于稳定状态,它能够在最高点处开车超过90,000 4K随机IOPS。没有问题。

另一方面写作不票价几乎票价。随着TurbowOrite缓存的消耗,三星840 evo 250GB下降到其基线性能水平,只有大约3,000 4K随机写入IOPS,略低于三星840 PRO 256GB的表现的一半。当然,在一个典型的客户端情况下,三星840 evo非常不太可能会在驱动器上看到这种类型的负载,但总是很好地看到控制器的表现方式以及NAND的性能特征。

[部分标签=“8。 FIO - 4K随机写一致性“]

三星840 EVO 250GB MSATA性能

FIO 4K随机写一致性测试

使用FIO测试的另一个有益于运行一致性测试的灵活性,这是考虑SSD前进时最重要的指标之一。查看我们的基准测试的结果,如Atto磁盘基准和水晶磁盘基准测试,我们可以看到,实际上每个顶级SSD都能够在FOB状态下饱和SATA 6GB / s。但是,即使在延长使用期后,这些SSDS的能力也是如此。

为了我们的一致性测试,我们使用了一个相当标准的方法,包括填充75%的容量(消费者使用)以及100%的容量(企业使用)两次,并具有连续的128K数据,然后是实际测试本身,这只是在队列深度的队列深度运行4K随机写入。通过每秒录制IOPS 2,000秒,我们能够良好地看看可以在驱动器相对较新的情况下预期哪种性能,当它朝向稳定时国家,当它实际上处于稳定状态时。

绩效分析

三星驱动器并没有总是存在最好的性能一致性,但它在三星840 EVO MSATA上实际上并不太糟糕。在我们使用100%用户可寻址空间的测试中,在涡轮纽波马特后的性能下初始下降之后,三星840 EVO MSATA会保持相当一致的性能简介,它可以在时间内管理。

这里的性能在稳定状态并不是那么令人印象深刻,但我喜欢Samsung如何从三星840 Pro那里获得Samsung 840 Evo MSATA / SATA的一致性。这可能与略微调整的固件和三星在三星840 evo上的较新的,更强大,更强大的三星MEX控制器进行略微调整的固件和三星的实施。它可能有助于三星840 evo具有6GB的涡轮频道/过度供应空间,以及良好的措施。

虽然仅使用75%的用户可寻址空间,但是,虽然是Samsung 840 Evo的性能一致性更好。性能不仅更加一致,但它也很高。如果可能,我肯定会推荐使用三星840 EVOS的那些,以保持至少25%的驱动器的能力。

[部分标签=“9。 FIO - 4K随机写入延迟“]]

三星840 EVO 250GB MSATA性能

FIO 4K随机写入延迟测试

尽管受到繁重的工作量,但在SSD中变得越来越重要的另一个度量越来越重要的能力。即使SSD能够超高和超一致的IOPS性能,如果延迟高,用户仍然会觉得驱动器很慢。理想情况下,即使在繁重的工作负载期间,SATA SSD也应始终能够低于50ms的延迟。

对于延迟测试,我们将使用完全相同的测试参数作为IOPS一致性测试,除了每秒记录IOPS,我们将记录延迟。

绩效分析

延迟840 EVO 250GB MSATA的一致性虽然在100%填充时可以接受,但并不是那么大。三星确实设法在大多数情况下保持50毫秒的范围,这对消费者为导向的SSD很好。

减少占用的用户可寻址量,840 EVO MSATA实际上确实非常非常好,以保持延迟低。延迟始终保持13米不到13米,这应该意味着即使在广泛使用之后也意味着非常一致,非常高质量的用户体验。

看着这些性能数字,我觉得三星应该在250GB版本上拍摄另外10GB左右,并将其设置为过度配置。虽然可能无法完全需要帮助提高TLC耐用性,但过度供应似乎是提高三星840 EVO上持续性能的非常有效手段。

[部分标签= 10。快速模式]

三星840 EVO 250GB MSATA性能

快速模式

快速模式代表I / O数据模式的实时加速处理,这是当三星在今年早些时候推出的840埃沃推出840埃沃时,这​​是一项已经推出的功能。快速模式允许利用主机系统的额外CPU /内存资源作为缓存,以帮助提高SSD性能。有关快速模式的更多信息,我们在我们的原始审查中覆盖了更多的深度 三星840 Evo..

作为SSD.

个人电脑 Mark 7.

绩效分析

是的。它仍然像我记得一样工作。 1,108.61 MB / s顺序写入和988.85 MB / s顺序读数在SSD和PC Mark 7中的6040点,一个高于快速模式的性能高569点。只是绝对令人惊叹。

[章节标签= 11。能量消耗]

三星840 EVO 250GB功耗

以前,我们的功耗分析仅测试了空闲和最大负载功耗,但我们认为这是准确测量功耗的不良方式。这是因为它的原因是因为在操作中往往会突然爆发,并且将在电力使用中飙升,但仅限于非常短的时间。因此,我们的许多SSD似乎具有比传统硬盘更高的功耗,这是不真实的。

为了提高我们对功耗的读数,我们的解决方案是运行更接近真实世界的测试,并在测试期间记录电力消耗的轨迹。由于PC Mark 7已被行业认可作为一个梦幻般的现实世界基准,我们将在运行基准时运行我们的功耗测试。

以下所有测试都是通过点击我们的校准来测量的 B&K精密5491B长凳万用表 直接进入从电源到驱动器的5V线。此处的所有测试都采用“HIPM(主机发起的电源管理)/ DIPM(设备启动电源管理)”进行,“AHCI链路电源管理 - Adaptive”设置为0毫秒,以获得最大功率效率。

为了测试Samsung 840 EVO MSATA 250GB SSD,我们必须使用适配器使其与我们的测试系统兼容。不幸的是,正如我们在我们的测试设置部分中解释的那样,它将电源读数抛出功耗读数,因为适配器利用5V到3.3V线电压调节器向SSD供电。由于线路电压稳压器类似于电阻以降低电压,因此它引入电阻,这需要电路的更多功率。

也就是说,我们很幸运能够在手头上拥有三星840 Evo 250GB SATA驱动器,我们将参考我们的功耗测试。上面我们在MSATA 840 EVO和SATA的840 EVO上运行PC标记7基准测试。据我所知,两个SSD绘制电力的方式绝对没有区别,所以三星840 EVO MSATA和三星840 EVO SATA应该汲取相同的功率。出于我们的目的,我们将指的是SATA三星840 EVO的功耗数据,直到我们可以获得设备以准确测量MSATA SSD上的功耗。

绩效分析

三星SSD一直是电力效率的领导者,三星840 Evo没有什么不同。它具有我们看到的最低闲置功率绘制之一,仅在0.03W(30MW)中测量。在负载下,三星840 Evo再次是我们在平均测试的最高效的SSD之一之一。它略高于三星840 Pro,这可能归因于33%更高的时钟控制器。

三星 840 Evo MSATA,如市场上的大多数最新驱动器,支持DevSleep,这是一个省电功能,它已被SATA 3.1标准引入。使用Devsleep兼容硬件,空闲功耗可以下降到仅0.01W(10MW)或更少。我们仍然积极与许多不同的供应商进行Devsleep测试解决方案。

 

**更新1/31/14 **

由于我们以前的测试使用了使用5V至3.3V电压稳压器的MSATA适配器进行,因此调节器引入了电路的一些阻力偏斜了我们的功耗测试结果。因此,我们依赖于三星840 EVO 250GB SATA驱动器的功耗测试结果,这对于大多数部分与三星840 EVO 250GB MSATA相同。

在与SATA适配器联系到直接运行3.3V SATA电源的SATA适配器到3.3V MSATA电源后,我们发现Micro SATA电缆,帮助我们为我们提供了可自由的适配器,以获得最准确的功耗测试结果。那些对专业电缆,适配器或定制设计感兴趣的人可以查看Micro Sata电缆 网站 或者他们 eBay商店.

绩效分析

在我们更新的功耗图表中,三星840 evo 250GB MSATA仍然是空闲和有效功率的速度中最好的。我们测量的结果略高于三星840 EVO 250GB,这可能归因于我正在使用适配器的事实,这可能会引入略量的电阻。也就是说,闲置功率抽签约为0.0368W,它仍然将其置于三星840 Pro和与三星840 EVO相同的球场。至于平均功耗,三星840 EVO MSATA 250GB平均在约0.57W左右的功耗略微更多的功耗。它仍然是最好的,坐在比较图表的上半部分。

[部分标签= 12。结论]

三星840 EVO 240GB的结论

好吧,这是在大约五个月前测试的完全相同的驱动器上大约4天的测试。耶!至少我现在正在运行更全面的测试套件,所以我想这仍然是一个胜利......

我可能不必这么说,但三星840 evo 250GB的整体表现非常非常好,甚至没有计算快速模式启用时发生的美丽事物。 TurbowOrite缓存的实现和对三星840 EVO上的读性能的优化在缓解使用较慢的效果,易于19nm 128GB TLC NAND的效果非常有效。虽然竞争产品如关键的M500,但在移动到更精细的制造过程和更高密度的NAND时,三星仍然能够实现非常高的顺序和4K写性能。确保它不是可持续的表现,但是让我们诚实 - 典型的消费者使用更像是100码划线而不是马拉松比赛。

功率效率几乎是我们在任何SSD上看到的最好的效率,这对于基于MSATA的SSD来说是一个很好的消息。由于这些事情可能更可能进入笔记本电脑,平板电脑和其他便携式场所,因此SSD绘制的电量越小,任何便携式设备的电池寿命就越长。在典型的使用方案中,SSD可能会静置远远超过负载,所以拥有最佳的闲置功率效率,我们迄今为止的测试是一个非常非常好的东西。

制造商 三星 三星 三星 三星
模型 840 Evo. 840 Evo. 840 Evo. 840 Evo.
构成因素 msata. msata. msata. msata.
容量 120 GB 250 GB 500 GB 1000 GB / 1 TB
MSRP. $ 149.99 $ 259.99 $ 489.99 $ 859.99
价格/ GB. $1.25 $1.04 $0.98 $0.86
支票价格 点击这里 点击这里 点击这里 点击这里

三星840 evo 250GB MSATA的MSRP是260美元,其中达到1.04美元/ GB。也就是说,这些是MSRP价格,当您最喜欢的零售商来到1月的第一周时,街头定价应该远远差不多。与之 三星840 evo 250GB SATA SSD 目前要满足159.99美元(0.64美元/ GB)和MSATA版本,这是一个没有外壳的较小版本,我希望看到这些东西比以后更快地〜0.60-70美元/ GB。

所以这是交易。 Samsung 840 Evo MSATA基本上是我在7月份审查的三星840 EVO的更新版本。回到后,我将三星840 evo视为市场上最佳消费者SSD,从功能,价格,可靠性和性能的角度,据我所知,那个故事没有改变。事实上,在过去的几个月内,在过去的几个月内进一步提高了840 EVO的性能,并且包括TCG OPAL 2.0 / IEEE1667等额外的安全功能,SATA和MSATA形式因子中的三星840 EVO是我的最佳选择今天消费者SSD。新的840 Evo MSATA版本简单地解决了传统上缺乏高容量,高性能选择的市场的一段,如果三星840 EVO MSATA成为最畅销的MSATA SSD,我就不会感到惊讶市场来了1月。如果您在新的MSATA SSD市场,我肯定会等几周,直到三星840 EVO MSATA开始进入频道。如果价格正确,那么绝对没有理由不挑选一个。强烈推荐!

样本提供: 三星

2014年1月提供

[部分标签= 13。附录]

MLC.(2位MLC)VS TLC(3位MLC)

作为对读者之一的回应,就像从三星840专业的过渡到实际丢失的评论,它使用2位MLC到使用3位MLC(AKA TLC)的三星840 EVO,我们在比较之间进行比较两个驱动器比较大文件传输。

下面的比较是三星840 Pro 256GB和三星840 EVO 250GB MSATA的性能,当经过128K随机写入以75%的容量进行128K随机写入时。

绩效分析

除三星840 evo坐在〜475MB / s左右由于涡轮纽诺维,表现下降至约275MB / s,直到所有用户可寻址的LBA都填充到最终下降到约30MB / s的情况80MB / s。另一方面,三星840 Pro具有更快的MLC NAND,在所有用户LBA获得填充和性能之前,最终落到约100MB / s -150MB / s的情况下,可以在〜470Mb / s处执行。

虽然这确实暴露了较慢的TLC NAND的最终限制,但对于那些不断需要编写大型文件的人来说可能是一个问题,我并不相信最糟糕的情况是将在典型的客户用例中达到的东西。

这篇文章最后在2015年12月30日上次修改12:08

Sam Chen:硬件和技术爱好者。 SSD福音师。主编辑。

查看评论(4)

  • 此次审查仍然缺乏强调转型到TLC后丢失的程度,有时在3TB主机写入之后在EVO上写入,使用状态仅为80MB / s。这不是人们对SSD的期望。如果您需要SSD,请使用MLC NAND查看840 Pro或其他设备。

    • 我不强调的原因是因为三星840 evo是一个消费者成绩的驱动器,对于大多数用户(甚至是甚至是我自己的爱好者),很难在没有任何休息的情况下放置3TB的写入,以允许TurbowOrite缓存刷新本身。当我安装游戏或其他东西时,我确实这样做,但我真的没有花在下载和安装的东西。对于那些时刻,我可以等待它安装在275MB / s。没什么大不了。

      那说,你是对的。从MLC到TLC的写入性能和延迟存在巨大的损失,但您正在查看与大约470 MB / s至约〜250 MB / s之间的区别(假设您在此谈论大文件转移, 128k或以上)。当然,我已经看到840 eVO跌落低至80MB / s或30MB / s,但这要求您填补所有LBA,填充涡轮纽波马特,而不是涡卷ow或修剪恢复性能的机会。除非您像我一样的基准测试,否则运行服务器或做某种企业工作,否则我根本就没有看到发生在任何典型的客户端使用方案中。如果是这种情况,甚至不建议使用Samsung 840 Pro。企业SSD是你想要的。

      对于客户使用,我认为我在EVO上遇到的Samsung 840 Pro的唯一真正的案例是用于执行一个或多个未压缩视频流的实时视频录制的那些。录制为某人的录制有几张捕获卡来记录其他电脑的游戏镜头。在那种情况下,是的,来自840 Pro的〜470Mb / s从涡轮盎司后的840 evo的〜275 Mb / s远低得多。然而,在TurbowWrite之后,您仍然获得〜275MB / s-270MB / s(尽管三星率〜250MB / s)只要镜头被压缩,我就不会从性能角度看出大部分问题。也就是说,对于那些做出任何类型的视频,照片或3D工作,我推荐840 Pro,只因为它更长的保证和耐力。

    • 是的。我同意。我认为现在是主板供应商开始实施SATA Express / M.2的时间。我认为NVME驱动程序已经在Linux和Windows 8.1中提供,因此“基础架构”已经存在。

      确保我不会感到惊讶地看到三星850 Pro / Evo进入M.2或Sata Express于明年7月。他们已经拥有M.2 XP941,在某些OEM解决方案中运输。他们只是不想发货以来,因为我们没有普遍的方式使用它。